Можно ли признать атаку беспилотника форс-мажором

Суды не считают атаки беспилотников форс-мажором автоматически — решающее значение имеют последствия для конкретной компании. Форс-мажор признают, если работа реально остановлена: разрушены объекты, заблокирован доступ, деятельность запрещена актами властей. Если исполнение можно было продолжать — через запасы, подрядчиков, перенос производства — это предпринимательский риск (п. 3 ст. 401 ГК).

Чтобы избежать споров, порядок действий при атаках стоит прописать в договоре: кто уведомляет контрагента, как оформляются акты, когда допускается перенос сроков или расторжение. Это показывает готовность сторон действовать согласованно.

Примеры формулировок

Спорная:

Атака беспилотника признается форс-мажором, освобождающим Сторону от ответственности.

Безопасная:

Атака беспилотника может быть признана форс-мажором только при наличии документов МЧС, МВД, ТПП, подтверждающих последствия и невозможность исполнения, и уведомления контрагента в течение 3 рабочих дней.

Обоснование:

Первая формулировка освобождает от обязательств автоматически. Вторая требует документальных доказательств и исключает злоупотребления.

Аналогично, нельзя прописывать, что любые военные действия автоматически признаются форс-мажором. Суд оценивает не событие, а его влияние на конкретное обязательство. Безопасная формулировка должна предусматривать подтверждение разрушений и обязанность предпринять меры по частичному исполнению.

Также недопустимы условия, при которых обязательства прекращаются «с момента атаки». Судебная практика требует подтверждения и уведомления.

Новые налоговые правила 2025–2026: где ваш бизнес потеряет деньги, если не подготовиться

Лектор: Ольга Егорова
Программа вебинара >>

990 руб. 0 руб. ЗАПИСАТЬСЯ БЕСПЛАТНО

Дата проведения	Формат участия
19.03.2026, с 11:00 до 13:30	Онлайн

Практика

Факт атаки не решает спор — важны доказательства. Суды признают форс-мажор, если есть акты МЧС, заключения ТПП и подтверждена невозможность исполнения. Без связи между атакой и нарушением ответственности не снимают.

Так, поставщик, сославшийся на атаки на НПЗ, проиграл дело: доказательств невозможности исполнения не представил (дело № А03-19164/2024). В другом деле суд отказал подрядчику, сославшемуся лишь на угрозу атак (№ А14-19293/2024). В споре «Русская кабельная компания» — «Сызранский НПЗ» суд также отказал: документы о форс-мажоре отсутствовали.

Как защититься

Чтобы суд признал атаку форс-мажором, нужно подтвердить не сам факт, а последствия:

1. Зафиксировать событие актами МЧС, полиции, страховщика.
2. Доказать, что исполнение стало невозможным (разрушения, запрет эксплуатации, блокировка доступа).
3. Показать, что компания пыталась минимизировать ущерб: искала подрядчиков, переносила производство.
4. Уведомить контрагента письменно и в срок.

Если собраны доказательства, установлена причинная связь и соблюдены процедуры, суд, как правило, признает действия компании добросовестными и учитывает обстоятельства как форс-мажор.